A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Popayán y Sala de Amnistía e Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz.

Dicha controversia se presentó porque el Juez Tercero Penal del Circuito con Conocimiento de Popayán rechazó la competencia para conocer de la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía General de la Nación dentro del proceso penal adelantado en contra de un ciudadano pues, en opinión de dicha entidad, este proceso es de competencia exclusiva de la Jurisdicción Especial para la Paz.

Por su parte, la JEP decidió no avocar conocimiento de la solicitud de garantía de no extradición presentada por el señor Villota Segura debido a que no encontró acreditado el elemento subjetivo para activar la competencia de la justicia transicional.

En ese sentido, resulta necesario concluir que, en este caso, si bien existe un pronunciamiento por parte de dos autoridades judiciales para rechazar su competencia, se evidencia que cada una de ellas se pronunció en relación con su competencia para conocer de trámites u actuaciones distintas.

Así, la justicia ordinaria rechazó su competencia para conocer del proceso penal por rebelión, mientras que la JEP lo hizo para conocer de la solicitud de no extradición.

Por las anteriores consideraciones, se estima necesario concluir que no se encuentra estructurado el conflicto entre jurisdicciones.

En consecuencia, la Sala se abstendrá de analizar los demás presupuestos, se declarará inhibida para resolver el asunto de fondo y remitirá el expediente a la Sala de Amnistía e Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz para lo de su competencia y para que comunique la presente actuación al Juzgado Tercero Penal del Circuito con Conocimiento de Popayán y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.